Захід
2.1.3.2.3. Проведення обговорення висновків та рекомендацій, наведених в аналітичному звіті, зазначеного у підпункті 2.1.3.2.2, за участю представників органів державної влади, неурядових організацій, міжнародних організацій, учасників проектів міжнародної технічної допомоги, наукової спільноти
Статус заходу:
Фактична дата виконання:
12.06.2025
Захід спрямований на досягнення ОСР:
2.1.3.2. Уточнено перелік та підстави для притягнення до дисциплінарної відповідальності судді та її види у спосіб, що дає можливість суддям прогнозувати свою поведінку, зокрема більш чітко визначено ознаки дисциплінарних правопорушень, які порочать звання судді або підривають авторитет правосуддя, а також вдосконалено та спрощено механізми дисциплінарного розслідування та розгляду дисциплінарних справ
Вирішення Проблеми:
2.1.3. Відсутність дієвих механізмів підтримання доброчесності суддівського корпусу та реагування на встановлені факти впливу, тиску на суддів та втручання в їх діяльність
Строки виконання:
Відповідальні виконавці (органи влади):
Джерела фінансування:
державний бюджет
Обсяги фінансування (тис. грн.):
у межах встановлених бюджетних призначень на відповідний рік
Показник виконання:
обговорення висновків та рекомендацій, наведених в аналітичному звіті, проведено за участю представників органів державної влади, неурядових організацій, міжнародних організацій, учасників проектів міжнародної технічної допомоги, наукової спільноти
Стан виконання
Хід/ Результат виконання:
У ІІ кварталі 2025 року Міністерство юстиції України повідомило:
"Листом Міністерства юстиції України від 25.04.2025 № 59412/11.7/33-25 на виконання пунктів 2.1.2.3.5 та 2.1.3.2.3 ДАП аналітичний звіт про доцільність подальшого удосконалення та спрощення процедур здійснення дисциплінарного провадження щодо суддів та аналітичний звіт про доцільність подальшого удосконалення та спрощення процедур добору суддів, кваліфікаційного оцінювання суддів (кандидатів на посаду судді) з метою уникнення невиправданих затримок було надіслано для опрацювання та висловлення позицій стосовно висновків та рекомендацій, зазначених у вказаних аналітичних звітах, Вищій раді правосуддя, Верховному Суду, Вищій кваліфікаційній комісії суддів України, Раді суддів України, Асоціації правників України, ГО «Центр політико-правих реформ», Національній асоціації адвокатів України, Головному офісу Консультативної місії Європейського Союзу в Україні (EUAM Ukraine), проєкту ЄС «Право-Justice».
За результатами розгляду вказаних аналітичних звітів надійшли листи:
- Вищої ради правосуддя від 22.05.2025 № 10580/0/9-25 із пропозиціями в частині аналітичного звіту про доцільність подальшого удосконалення та спрощення процедур здійснення дисциплінарного провадження щодо суддів;
- Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 23.05.2025 № 21-4280/25, в якому повідомлено про затвердження рішенням ВККСУ від 30.04.2025 № 96/зп-25 методичних вказівки з оцінювання практичного завдання, виконаного під час кваліфікаційного іспиту кандидатами на посади суддів місцевого суду та суддями, які мають намір бути переведеними до іншого місцевого суду, а також повідомлено про налагодження співпраці з ГРД;
- Верховного Суду від 12.06.2025 № 11а/0/2-25 без пропозицій".
Водночас варто звернути увагу, що зміст заходу та показник виконання передбачає саме організацію обговорення аналітичного звіту (наприклад, проведення офлайн чи онлайн зустрічі з метою обговорення). Для забезпечення повного виконання заходу необхідним є проведення саме обговорення аналітичного звіту.
З огляду на те, що відповідальним виконавцем не було надано інформації щодо проведення протягом квітня - червня 2025 року обговорення аналітичного звіту, у межах щоквартального моніторингу стану виконання заходів ДАП за ІІ квартал 2025 року вимушені констатувати, що захід виконано частково.