Захід
2.1.3.2.3. Проведення обговорення висновків та рекомендацій, наведених в аналітичному звіті, зазначеного у підпункті 2.1.3.2.2, за участю представників органів державної влади, неурядових організацій, міжнародних організацій, учасників проектів міжнародної технічної допомоги, наукової спільноти
Статус заходу:
Фактична дата виконання:
12.06.2025
Захід спрямований на досягнення ОСР:
2.1.3.2. Уточнено перелік та підстави для притягнення до дисциплінарної відповідальності судді та її види у спосіб, що дає можливість суддям прогнозувати свою поведінку, зокрема більш чітко визначено ознаки дисциплінарних правопорушень, які порочать звання судді або підривають авторитет правосуддя, а також вдосконалено та спрощено механізми дисциплінарного розслідування та розгляду дисциплінарних справ
Вирішення Проблеми:
2.1.3. Відсутність дієвих механізмів підтримання доброчесності суддівського корпусу та реагування на встановлені факти впливу, тиску на суддів та втручання в їх діяльність
Строки виконання:
Відповідальні виконавці (органи влади):
Джерела фінансування:
державний бюджет
Обсяги фінансування (тис. грн.):
у межах встановлених бюджетних призначень на відповідний рік
Показник виконання:
обговорення висновків та рекомендацій, наведених в аналітичному звіті, проведено за участю представників органів державної влади, неурядових організацій, міжнародних організацій, учасників проектів міжнародної технічної допомоги, наукової спільноти
Стан виконання
Хід/ Результат виконання:
У ІІ кварталі 2026 року Міністерство юстиції України повідомило:
"Обговорення проведно в письмовому форматі. Листом Міністерства юстиції України від 25.04.2025 № 59412/11.7/33-25 на виконання пунктів 2.1.2.3.5 та 2.1.3.2.3 ДАП аналітичний звіт про доцільність подальшого удосконалення та спрощення процедур здійснення дисциплінарного провадження щодо суддів та аналітичний звіт про доцільність подальшого удосконалення та спрощення процедур добору суддів, кваліфікаційного оцінювання суддів (кандидатів на посаду судді) з метою уникнення невиправданих затримок було надіслано Вищій раді правосуддя, Верховному Суду, Вищій кваліфікаційній комісії суддів України, Раді суддів України, Асоціації правників України, ГО «Центр політико-правих реформ», Національній асоціації адвокатів України, Головному офісу Консультативної місії Європейського Союзу в Україні (EUAM Ukraine), проєкту ЄС «Право-Justice».
ВРП у листі від 22.05.2025 № 87754-17-25 зазначило про відсутність пропозицій та зауважень щодо висновків і рекомендацій, викладених в Аналітичному звіті про доцільність подальшого удосконалення та спрощення процедур добору суддів, кваліфікаційного оцінювання суддів (кандидатів на посаду судді) з метою уникнення невиправданих затримок. ВККС у листі від 26.05.2025 № 89169-22-25 проінформувало, що 03.04.3035 затверджено методичні вказівки з оцінювання практичного завдання, а також налагоджено взаємодію з Громадською радою доброчесності. зауваження та пропозиції до звітів відсутні. ВС у листі від 12.06.2025 № 100248-22-25 повідомив, що зауважень та/або пропозицій до вказаних аналітичних звітів немає".
Водночас варто звернути увагу, що зміст заходу та показник виконання передбачає саме організацію обговорення аналітичного звіту (наприклад, проведення у форматі офлайн чи онлайн зустрічі з метою обговорення висновків, наведених у звіті). Для забезпечення повного виконання заходу необхідним є проведення публічної дискусії щодо висновків, наведених в аналітичному звіті.
З огляду на те, що відповідальним виконавцем не було надано інформації щодо проведення протягом квітня - червня 2026 року обговорення аналітичного звіту, у межах щоквартального моніторингу стану виконання заходів ДАП за ІІ квартал 2026 року вимушені констатувати, що захід виконано частково.