Захід
2.1.3.3.4. Проведення щороку обговорень узагальнень дисциплінарної практики, підготовлених Дисциплінарними палатами Вищої ради правосуддя та Вищою радою правосуддя, за участю представників органів державної влади, неурядових організацій, міжнародних організацій, учасників проектів міжнародної технічної допомоги, наукової спільноти
Статус заходу:
Захід спрямований на досягнення ОСР:
2.1.3.3. Дисциплінарна практика щодо суддів є послідовною, передбачуваною, сталою та відкритою; усі рішення дисциплінарного органу своєчасно оприлюднюються; дисциплінарний розгляд справ щодо суддів, за загальним правилом, є відкритим і транслюється в режимі реального часу
Вирішення Проблеми:
2.1.3. Відсутність дієвих механізмів підтримання доброчесності суддівського корпусу та реагування на встановлені факти впливу, тиску на суддів та втручання в їх діяльність
Строки виконання:
Відповідальні виконавці (органи влади):
Джерела фінансування:
державний бюджет
Обсяги фінансування (тис. грн.):
у межах встановлених бюджетних призначень на відповідний рік
Показник виконання:
обговорення підготовлених узагальнень дисциплінарної практики проведено за участю представників органів державної влади, неурядових організацій, міжнародних організацій, учасників проектів міжнародної технічної допомоги, наукової спільноти
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18 жовтня 2024 р. № 1194 "Про внесення змін до Державної антикорупційної програми на 2023–2025 роки" внесено зміни до змісту заходу.
Стан виконання
Хід/ Результат виконання:
За інформацією, наданою Вищою радою правосуддя, 4 жовтня 2024 року проведено обговорення узагальнень практики у дисциплінарних провадженнях щодо суддів за 2023 рік за участю членів Вищої ради правосуддя, секретаря Великої Палати Верховного Суду, Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, представників Ради суддів України, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Національної школи суддів України, Проекту ЄС «ПРАВО – JUSTICE», Програми USAID «Справедливість для всіх», Проекту РЄ «Підтримка судової влади України в умовах війни та післявоєнного періоду», громадської організації «Лабораторія законодавчих ініціатив», Громадської ради доброчесності, всеукраїнського об’єднання «Автомайдан».