Expected strategic result 2.1.2.1. The High Qualification Commission of Judges of Ukraine, the High Council of Justice, together with the bodies involved in the assessment, judicial self-government bodies and the public have developed and implemented clear and predictable criteria (indicators) of integrity and professional ethics for the qualification assessment of judges and selection of new judges

The findings of the analysis of the practice of evaluating judges (candidates for the position of a judge) for conformity to the criteria of integrity and professional ethics (in particular, taking into account the relevant judicial practice) have been prepared and published by:
a) the Public Council on Integrity (2.5 percent);
b) the Public Council of International Experts (2.5 percent);
c) the High Qualification Commission of Judges of Ukraine (2.5 percent);
d) the High Council of Justice (2.5 percent).

набрав чинності закон, яким передбачено затвердження Єдиних показників для оцінки доброчесності та професійної етики судді (кандидата на посаду судді) під час усіх процедур добору та оцінювання суддів. Проведення процедур кваліфікаційного оцінювання не повинно призвести до повторного оцінювання тих суддів, що пройшли таке кваліфікаційне оцінювання під час процедур первинного кваліфікаційного оцінювання, конкурсних процедур чи процедур добору

Єдині показники для оцінки доброчесності та професійної етики судді (кандидата на посаду судді):
а) розроблені Вищою радою правосуддя, Вищою кваліфікаційною комісією суддів України, Громадською радою доброчесності з урахуванням найкращих практик, визначених за результатами аналізу практики проведення оцінки відповідності суддів критеріям доброчесності та професійної етики, а кандидатів на посаду судді — критерію доброчесності (9 відсотків);
б) розроблені у консультаціях Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Громадської ради доброчесності, Ради суддів України, неурядових організацій (9 відсотків);
в) затверджені (9 відсотків);
г) оприлюднені (9 відсотків);
д) застосовуються Вищою радою правосуддя, Вищою кваліфікаційною комісією суддів України, Громадською радою доброчесності (9 відсотків)

щонайменше 80 відсотків фахівців у сфері правосуддя оцінюють, що:
а) Єдині показники для оцінки доброчесності та професійної етики судді (кандидата на посаду судді), які застосовуються на практиці, повністю або здебільшого враховують професіограму судді, а також усі найкращі практики попереднього проведення оцінки відповідності суддів критеріям доброчесності та професійної етики, а кандидатів на посаду судді — критерію доброчесності Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Громадської ради доброчесності (5 відсотків);
б) Єдині показники для оцінки доброчесності та професійної етики судді (кандидата на посаду судді), які застосовуються на практиці, є всеохоплюючими і стосуються усіх необхідних аспектів (5 відсотків);
в) Єдині показники для оцінки доброчесності та професійної етики судді (кандидата на посаду судді) систематично застосовуються у діяльності Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Громадської ради доброчесності (5 відсотків)