Measure
2.1.2.3.5. Discussing the conclusions and recommendations outlined in the analytical report indicated in subclause 2.1.2.3.4 with the participation of representatives of government agencies, NGOs, international organizations, participants of international technical assistance projects, and the academic community
Measure status:
Actual execution date:
17.06.2025
The measure is aimed at achieving ESR:
2.1.2.3. Improvements have been made to the mechanism by which the High Qualification Commission of Judges of Ukraine conducts procedures of evaluation of qualifications of judges and competitive selection procedures in order to avoid unjustified delays
Problem solving:
2.1.2. Procedures for qualification evaluation of judges and competitive selection procedures need to be improved and clear and predictable criteria (indicators) of integrity and professional ethics should be developed. Integrity and professional ethics as standard requirements for judges are not sufficiently implemented in practice, and the evaluation of conformity to these requirements is not always transparent and predictable
Deadlines:
Responsible implementors (authorities):
Sources of funding:
state budget
Volumes of financing (thousand UAH):
within the established budget allocations for the relevant year
Performance indicator:
The conclusions and recommendations outlined in the analytical report have been discussed with the participation of representatives of government agencies, NGOs, international organizations, participants of international technical assistance projects, and the academic community
Implementing status
Progress/Result of implementation:
У ІІ кварталі 2026 року Міністерство юстиції України повідомило:
"Обговорення проведено в письмовому форматі. Листом Міністерства юстиції України від 25.04.2025 № 59412/11.7/33-25 на виконання пунктів 2.1.2.3.5 та 2.1.3.2.3 ДАП аналітичний звіт про доцільність подальшого удосконалення та спрощення процедур здійснення дисциплінарного провадження щодо суддів та аналітичний звіт про доцільність подальшого удосконалення та спрощення процедур добору суддів, кваліфікаційного оцінювання суддів (кандидатів на посаду судді) з метою уникнення невиправданих затримок було надіслано звіт Вищій раді правосуддя, Верховному Суду, Вищій кваліфікаційній комісії суддів України, Раді суддів України, Асоціації правників України, ГО «Центр політико-правих реформ», Національній асоціації адвокатів України, Головному офісу Консультативної місії Європейського Союзу в Україні (EUAM Ukraine), проєкту ЄС «Право-Justice».
ВРП у листі від 22.05.2025 № 87754-17-25 зазначило про відсутність пропозицій та зауважень щодо висновків і рекомендацій, викладених в Аналітичному звіті про доцільність подальшого удосконалення та спрощення процедур добору суддів, кваліфікаційного оцінювання суддів (кандидатів на посаду судді) з метою уникнення невиправданих затримок. ВККС у листі від 26.05.2025 № 89169-22-25 проінформувало, що 03.04.3035 затверджено методичні вказівки з оцінювання практичного завдання, а також налагоджено взаємодію з Громадською радою доброчесності. зауваження та пропозиції до звітів відсутні. ВС у листі від 12.06.2025 № 100248-22-25 повідомив, що зауважень та/або пропозицій до вказаних аналітичних звітів немає".
Водночас варто звернути увагу, що зміст заходу та показник виконання передбачає саме організацію обговорення аналітичного звіту (наприклад, проведення у форматі офлайн чи онлайн зустрічі з метою обговорення висновків, наведених у звіті). Для забезпечення повного виконання заходу необхідним є проведення публічної дискусії щодо висновків, наведених в аналітичному звіті.
З огляду на те, що відповідальним виконавцем не було надано інформації щодо проведення протягом квітня - червня 2026 року обговорення аналітичного звіту, у межах щоквартального моніторингу стану виконання заходів ДАП за ІІ квартал 2026 року вимушені констатувати, що захід виконано частково.