Очікуваний стратегічний результат 2.1.2.4. Запроваджено об’єктивну та прозору методику виставлення балів, визначення результатів членами Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та Вищої ради правосуддя під час прийняття рішень у процедурах добору, оцінювання та просування суддів, а також оприлюднення інформації про проведення іспитів
Заходи — 7
2.1.2.4.1.
Розроблення та подання Кабінетові Міністрів України проекту закону, яким:
1) встановлено обов’язкове оприлюднення Вищою кваліфікаційною комісією суддів України результатів іспитів під час кваліфікаційного оцінювання суддів (із забезпеченням захисту персональних даних);
2) визначено поняття та ключові характеристики професіограми судді
Головний виконавець: Міністерство юстиції України
2.1.2.4.2. Розроблення проекту професіограми судді
Головний виконавець: Вища кваліфікаційна комісія суддів України
2.1.2.4.3. Проведення консультацій за участю Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Громадської ради доброчесності, Ради суддів, неурядових організацій, інших заінтересованих сторін щодо проекту професіограми судді, отримання експертних висновків та його доопрацювання
Головний виконавець: Вища кваліфікаційна комісія суддів України
2.1.2.4.4. Затвердження доопрацьованої професіограми судді, її оприлюднення
Головний виконавець: Вища кваліфікаційна комісія суддів України
2.1.2.4.5. Розроблення проекту детальних методик Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо виставлення балів суддям (кандидатам на посаду судді) на кожному відповідному етапі у процедурах добору суддів та кваліфікаційного оцінювання
Головний виконавець: Вища кваліфікаційна комісія суддів України
2.1.2.4.6. Проведення консультацій за участю Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Громадської ради доброчесності, Ради суддів, неурядових організацій, інших заінтересованих сторін стосовно проекту детальних методик Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо виставлення балів суддям (кандидатам на посаду судді) на кожному відповідному етапі у процедурах добору суддів та кваліфікаційного оцінювання, отримання експертних висновків та його доопрацювання
Головний виконавець: Вища кваліфікаційна комісія суддів України
2.1.2.4.7. Затвердження доопрацьованих детальних методик Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо виставлення балів суддям (кандидатам на посаду судді) на кожному відповідному етапі у процедурах добору суддів та кваліфікаційного оцінювання, їх оприлюднення
Головний виконавець: Вища кваліфікаційна комісія суддів України
Індикатори — 4
набрав чинності закон, яким:
а) встановлено обов’язкове оприлюднення Вищою кваліфікаційною комісією суддів України результатів іспитів під час кваліфікаційного оцінювання суддів (із забезпеченням захисту персональних даних)
(15 відсотків);
б) визначено поняття та ключові характеристики професіограми судді
(15 відсотків);
професіограма судді:
а) розроблена Вищою кваліфікаційною комісією суддів України
(6 відсотків);
б) доопрацьована за результатами консультацій з Вищою радою правосуддя, Громадською радою доброчесності, Радою суддів України, неурядовими організаціями (6 відсотків);
в) затверджена Вищою кваліфікаційною комісією суддів України
(6 відсотків);
г) оприлюднена (6 відсотків);
ґ) постійно застосовується на практиці, зокрема під час визначення детальних методик щодо виставлення балів під час добору суддів та кваліфікаційного оцінювання (6 відсотків)
детальні методики Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо виставлення балів суддям (кандидатам на посаду судді) на кожному відповідному етапі у процедурах добору суддів та кваліфікаційного оцінювання:
а) розроблені з урахуванням визначеної Вищою кваліфікаційною комісією суддів України професіограми судді (6 відсотків);
б) доопрацьовані за результатами консультацій з Вищою радою правосуддя, Громадською радою доброчесності, Радою суддів України, неурядовими організаціями (6 відсотків);
в) затверджені Вищою кваліфікаційною комісією суддів України
(6 відсотків);
г) оприлюднені (6 відсотків);
ґ) постійно застосовуються у процедурах добору суддів та кваліфікаційного оцінювання (6 відсотків)
щонайменше 80 відсотків фахівців у сфері правосуддя оцінюють, що:
а) детальні методики Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо виставлення балів суддям (кандидатам на посаду судді) на кожному відповідному етапі у процедурах добору суддів та кваліфікаційного оцінювання, які застосовуються на практиці, повністю або здебільшого забезпечують належний баланс між об’єктивними та суб’єктивними критеріями оцінювання (5 відсотків);
б) детальні методики Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо виставлення балів суддям (кандидатам на посаду судді) на кожному відповідному етапі у процедурах добору суддів та кваліфікаційного оцінювання систематично застосовуються Вищою кваліфікаційною комісією суддів України у всіх процедурах добору суддів та кваліфікаційного оцінювання (5 відсотків)