Захід
2.1.2.1.3. Проведення та оприлюднення порівняльного аналізу звітів Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Громадської ради доброчесності, Громадської ради міжнародних експертів про аналіз практики здійснення оцінки відповідності суддів критеріям доброчесності та професійної етики, а кандидатів — критерію доброчесності
Статус заходу:
Захід спрямований на досягнення ОСР:
2.1.2.1. Вищою кваліфікаційною комісією суддів України, Вищою радою правосуддя разом з органами, залученими до оцінювання, органами суддівського самоврядування та громадськістю розроблено та впроваджено в практику чіткі і передбачувані критерії (індикатори) доброчесності та професійної етики для кваліфікаційного оцінювання суддів і добору нових суддів
Вирішення Проблеми:
2.1.2. Процедури кваліфікаційного оцінювання суддів та конкурсні процедури потребують удосконалення та розробки чітких і передбачуваних критеріїв (індикаторів) доброчесності та професійної етики. Доброчесність та професійна етика як стандартні вимоги до суддів недостатньо впроваджені на практиці, а оцінювання цих вимог не завжди є прозорим та передбачуваним
Строки виконання:
Відповідальні виконавці (органи влади):
Джерела фінансування:
державний бюджет
Обсяги фінансування (тис. грн.):
у межах встановлених бюджетних призначень на відповідний рік
Показник виконання:
порівняльний аналіз звітів Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Громадської ради доброчесності, Громадської ради міжнародних експертів про аналіз практики здійснення оцінки відповідності суддів критеріям доброчесності та професійної етики, а кандидатів — критерію доброчесності оприлюднений
Стан виконання
Хід/ Результат виконання:
Вища рада правосуддя повідомила: "Вищою радою правосуддя за підтримки експертів Проекту Ради Європи «Підтримка судової влади України в умовах війни та післявоєнного періоду» проведено аналітичне дослідження практики здійснення оцінки відповідності суддів критеріям доброчесності та професійної етики, а кандидатів — критерію доброчесності.
Також Програмою USAID "Справедливість для всіх" підготовлено аналітичний звіт за результатами дослідження практики застосування категорії "доброчесність" в процедурах добору та кваліфікаційного оцінювання суддів для Вищої ради правосуддя.
Вказані аналітичні дослідження та аналітичне дослідження, підготовлене ВККСУ, а також спільні індикатори оцінки доброчесності, затвердженні ВККСУ та ГРД наразі порівнюються та готується порівняльний аналіз звітів вказаних органів".
З огляду на те, що строк виконання заходу настав, водночас порівняльний аналіз звітів не завершено, захід не виконано.