Державне регулювання економіки

2.2. Державне регулювання економіки

проблеми 7
очікувані стратегічні
результати 24
заходи 119
Прогрес виконання заходів станом на 10.03.2025
заходи, виконання яких станом на 31.12.2024
29 12 32 4 42
Виконано Виконано частково Виконується Не виконано Не розпочато
Виконано заходів (повністю та частково) - 41 ( 34.5%)
Якісний рівень досягнення ОСР
1 3 12.5%
Високий
5 20.8%
Середній
16 66.7%
Низький
 
Середня оцінка досягнення ОСР, %
24.1
%
Зручний пошук заходів
Відобразити в табличній формі
над діаграмами відображено частку (%) виконаних заходів (повністю та частково)
Проблеми
% виконання заходів — % частково виконаних заходів — оцінка досіягнення ОСР, % —
2.2.1. Не здійснено цифрову трансформацію реалізації повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування як основу для забезпечення прозорості та мінімізації корупційних ризиків у їх діяльності
50%
8
1.5
%
ОСР 2.2.1.1.
57.1%
0.0%
ОСР 2.2.1.2.
0%
3.0%
2.2.2. Вибіркове застосування обов’язкових правил для бізнесу, що супроводжується відповідними корупційними ризиками
31%
58
17.2
%
ОСР 2.2.2.1.
25%
0.0%
ОСР 2.2.2.2.
60%
40.0%
ОСР 2.2.2.3.
0%
12.0%
ОСР 2.2.2.4.
45.5%
34.0%
ОСР 2.2.2.5.
0%
0.0%
2.2.3. Надмірне та необґрунтоване регуляторне навантаження на бізнес, що обумовлює високий рівень корупції у цій сфері
32%
25
32.9
%
ОСР 2.2.3.1.
0%
0.0%
ОСР 2.2.3.2.
0%
0.0%
ОСР 2.2.3.3.
60%
100%
ОСР 2.2.3.4.
33.3%
0.0%
ОСР 2.2.3.5.
40%
60.0%
ОСР 2.2.3.6.
50%
0.0%
ОСР 2.2.3.7.
50%
70.0%
2.2.4. Неефективне державне регулювання, що заважає доброчесному бізнесу розвиватися та обумовлює корупційні практики
38.1%
21
26.0
%
ОСР 2.2.4.1.
50%
11.0%
ОСР 2.2.4.2.
62.5%
0.0%
ОСР 2.2.4.3.
0%
27.0%
ОСР 2.2.4.4.
0%
66.0%
2.2.5. Недостатній обсяг інформації щодо діяльності Антимонопольного комітету України і наділення його низкою дискреційних повноважень ускладнюють громадський контроль за його діяльністю та обумовлюють високий рівень корупційних ризиків. Відсутня дієва програма пом’якшення відповідальності учасників картелю, які повідомили про картель та надали докази
25%
4
39.0
%
ОСР 2.2.5.1.
0%
17.0%
ОСР 2.2.5.2.
0%
49.0%
ОСР 2.2.5.3.
0%
20.0%
ОСР 2.2.5.4.
100%
70.0%
2.2.6. Значна частина надавачів державної допомоги суб’єктам господарювання надає державну допомогу, яка є незаконною та визнана Антимонопольним комітетом України недопустимою для конкуренції, що спричиняє негативний вплив на конкуренцію та може бути наслідком реалізації попередніх корупційних домовленостей
100%
2
0.0
%
ОСР 2.2.6.1.
100%
0.0%
2.2.7. Неефективний механізм здійснення попереднього контролю та оцінки впливу на конкуренцію при створенні та функціонування суб’єктів господарювання обумовлює негативний вплив на конкуренцію
0%
1
0.0
%
ОСР 2.2.7.1.
0%
0.0%