2.1. Справедливий суд, прокуратура та органи правопорядку

проблеми 7

очікувані стратегічні
результати 29

заходи 98

Прогрес виконання заходів станом на 13.03.2026

Заходи, які підлягають виконанню

Всі заходи ДАП

44 14 23

Виконано Виконано частково Не виконано

Зручний пошук заходів

Відобразити в табличній формі

над діаграмами відображено частку (%) виконаних заходів (повністю та частково)

Проблеми

% виконання заходів — % частково виконаних заходів — оцінка досіягнення ОСР, % —

2.1.1. У суспільстві спостерігається тенденція щодо збільшення рівня недовіри до органів у системі правосуддя. Закон не визначає доброчесність як кваліфікаційну вимогу до членів Вищої ради правосуддя і Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

2.1.2. Процедури кваліфікаційного оцінювання суддів та конкурсні процедури потребують удосконалення та розробки чітких і передбачуваних критеріїв (індикаторів) доброчесності та професійної етики. Доброчесність та професійна етика як стандартні вимоги до суддів недостатньо впроваджені на практиці, а оцінювання цих вимог не завжди є прозорим та передбачуваним

2.1.3. Відсутність дієвих механізмів підтримання доброчесності суддівського корпусу та реагування на встановлені факти впливу, тиску на суддів та втручання в їх діяльність

2.1.4. Наявність корупційних ризиків, обумовлених прогалинами та недосконалістю законодавства в системі правосуддя

2.1.5. Внутрішні управлінські процеси в органах прокуратури не завжди є прозорими та ефективними

2.1.6. Відсутність ефективної моделі призначення на посади, оплати праці, просування по службі та розгляду дисциплінарних скарг у системі Національної поліції

2.1.7. Необхідність удосконалення процесу проведення незалежного оцінювання роботи антикорупційних органів та розробки механізмів притягнення до відповідальності