1.1.1. Державна антикорупційна політика не завжди ґрунтується на повних, об’єктивних та достовірних даних; зусилля різних органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадськості недостатньо скоординовані

Інформація про проблему

очікувані стратегічні
результати 8

заходи 89

Прогрес виконання заходів станом на 31.10.2025

Всі заходи ДАП

заходи, виконання яких станом на 30.06.2025

має розпочатись має бути завершено

49 3 20 8 9

Виконано Виконано частково Виконується Не виконано Не розпочато

Якісний рівень досягнення ОСР

3 5 62.5%
Високий

2 25.0%
Середній

1 12.5%
Низький

Середня оцінка досягнення ОСР, %

75.4
%

Аналіз досягнення ОСР

Зручний пошук заходів

Відобразити в табличній формі

Очікувані стратегічні результати

над діаграмами відображено частку (%) виконаних заходів (повністю та частково)

% виконання заходів — % частково виконаних заходів — оцінка досіягнення ОСР, % —

1.1.1.1. Дослідження, спрямовані на встановлення загальних показників та причин корупції в Україні, а також вимірювання досвіду та сприйняття корупції населенням здійснюються на регулярній основі

33.3%

100%

Захід
1.1.1.1.1 Захід
1.1.1.1.2 Захід
1.1.1.1.3

1.1.1.2. Запроваджено єдину уніфіковану систему збору, узагальнення та візуалізації статистичної інформації, передбаченої частиною другою статті 18-3 Закону України «Про запобігання корупції, про результати діяльності Національного агентства, Національного антикорупційного бюро, Державного бюро розслідувань, АРМА, Національної поліції, органів прокуратури, судів та інших державних органів

100%

Захід
1.1.1.2.1 Захід
1.1.1.2.2 (1) Захід
1.1.1.2.2 (2) Захід
1.1.1.2.2 (3) Захід
1.1.1.2.2 (4) Захід
1.1.1.2.2 (5) Захід
1.1.1.2.2 (6) Захід
1.1.1.2.2 (7) Захід
1.1.1.2.2 (8) Захід
1.1.1.2.3

1.1.1.3. Під час формування та реалізації державної політики Національне агентство, Кабінет Міністрів України, Верховна Рада України та інші органи державної влади використовують офіційну статистичну інформацію, результати оцінки корупційних ризиків та узагальнення найбільш поширених корупційних практик, а також ураховують результати соціологічних та інших досліджень

50%

58.0%

Захід
1.1.1.3.1 Захід
1.1.1.3.2 Захід
1.1.1.3.3 Захід
1.1.1.3.4 Захід
1.1.1.3.5 Захід
1.1.1.3.6 Захід
1.1.1.3.7 Захід
1.1.1.3.8

1.1.1.4. Збір, аналіз та оприлюднення відомостей про стан реалізації антикорупційної політики здійснюються з використанням сучасних IT-інструментів

66.7%

90.0%

Захід
1.1.1.4.1 Захід
1.1.1.4.2 Захід
1.1.1.4.3

1.1.1.5. На потреби формування та реалізації антикорупційної політики виділяються достатні фінансові ресурси та інші необхідні ресурси

66.7%

100%

1.1.1.6. Координація реалізації антикорупційної політики є дієвою та ефективною, у тому числі завдяки створенню ефективних механізмів взаємодії антикорупційних інституцій з іншими органами державної влади та органами місцевого самоврядування

71.4%

92.0%

Захід
1.1.1.6.1 Захід
1.1.1.6.4 Захід
1.1.1.6.5 Захід
1.1.1.6.6 Захід
1.1.1.6.7 Захід
1.1.1.6.8 Захід
1.1.1.6.9

1.1.1.7. Результати моніторингу та оцінки ефективності антикорупційної політики є повними, достовірними, об’єктивними та публічними

42.9%

50.0%

Захід
1.1.1.7.1 Захід
1.1.1.7.2 Захід
1.1.1.7.3 Захід
1.1.1.7.4 Захід
1.1.1.7.5 Захід
1.1.1.7.6 Захід
1.1.1.7.7 Захід
1.1.1.7.8 Захід
1.1.1.7.9 Захід
1.1.1.7.10 Захід
1.1.1.7.11 Захід
1.1.1.7.12 Захід
1.1.1.7.13 Захід
1.1.1.7.14

1.1.1.8. Антикорупційні програми та інші програмні документи антикорупційного характеру органів державної влади, органів місцевого самоврядування та інших публічних інституцій є дієвим механізмом подолання та упередження корупційних практик у публічному секторі; до їх розробки і моніторингу виконання долучається громадськість

13.0%

Захід
1.1.1.8.1 Захід
1.1.1.8.2 Захід
1.1.1.8.3 Захід
1.1.1.8.4 Захід
1.1.1.8.5 Захід
1.1.1.8.6 Захід
1.1.1.8.7 Захід
1.1.1.8.8

* - певні заходи є спільними для декількох ОСР, але мають окремий номер (id)